• 设为首页
  • 加入收藏

新万博客户端



当前位置:新万博客户端 > 新万博客户端下载 >

FRM&CFA在职业发展上国内外有何不同?

2017-05-16 15:02 来源:未知

  
     
       随着FRM和CFA的知名度越来越高,更多的人选择了持有CFA和FRM这两个国际化的证书。那么今天小编就和大家一起探讨CFA和FRM这两个证书在职业发展上国内外有什么不同。

 
1、职业发展
 
CFA
 
       当你有 CFA 证书的时候,你比其他人更加有晋升和加薪的优势,可以胜任:保险、期货、证劵、投行等工作,年薪可以高达百万,可以进入华尔街金融中心就职。CFA 持证人是一个实践能力的证明,唯一的缺点是同样和你一样拥有 CFA 证书人一起应聘,他是 Target School 的情况下,(不考虑其他因素)优势稍微大一点。
 
       CFA 职业方向:包括投行经理,基金经理、证券分析师、财务总监、投资顾问、投资银行家、交易员等。CFA 就业最多的世界著名机构包括:Goldman Sachs、Morgan Stanley、J.P. Morgan、Citi Bank、Moody's、Deutsche Bank、Barclays、Credit Suisse、UBS、PwC 等。国内头牌投行如中金、中信、银河证券、国泰君安、广发证券、华泰证券、光大证券、国信证券、中银国际证券等。
 
FRM
 
       金融危机的爆发让世界对于金融风险管理有了极大程度上的重视,越来越多的人加入 FRM 考试的阵营当中,在发展越来越快的当今社会,作为风险管理的最有价值证书,FRM 已经在未来金融人士的就业和职业发展中占据着越来越重要的地位。FRM 证书是国际公认的,能够证明持有者拥有做出客观的风险及相应决策等风险管理必备的,完整的知识结构和能力。
 
       FRM 证书的持有人一般主要就职的岗位是金融风险管理部、金融单位稽核部门、资产管理部门、基金经理人、金融交易员、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会和稽核部门,以及各企业的 CFO、MIS、CIO 等。
 
2、国内国外大不同
 
国外
       在国外,并不是像国内一样,证书越多越好,而是定位的精准。
 
       CFA几乎是给专门从事投行、投资、基金类从业者用的,而在国外这类工作并不是说考个CFA之类的就能找到,这类工作普遍来看门槛较高,特别是对学校有硬性要求,几乎清一色必须是常青藤才行,私募基金类要求就更高了,可以说如果你是这类学校,考个CFA肯定是加分项,如果不是,就当普及金融知识也好。对于对冲基金,考CFA几乎无用,他们比较喜欢名校物理、计算机博士,需要对C++非常熟练。
 
      FRM是给准备去金融风险管理部门的童鞋,可以说这个证在该圈子里面还是比较有知名度的,但是仅仅如此而已,并不是说考了这个证,别人就会认为你多牛,相反,FRM只能构建你的风险管理基础体系,并不能帮助你运用它,而真正让你应用这些风险管理工具的另一个根基是编程,需要学好SAS等统计软件。不过现在大多数国外金融机构风险管理部门的风险管理程序都是现成的,不用从0开始编模型,只需要懂得维护、调试及应用即可。可以说FRM是从事风控基层工作,如risk reporting等的基础知识体系吧。
 
国内
 
      总体来说证书越多越好,证书越多敲门砖越硬吧。从敲门砖的硬度和广度以及认知度来讲,CFA肯定是大于FRM的。但是总体来说,目前国内的金融市场及风控体系,并不能很好的跟CFA、FRM所学到的知识体系所对接,这两个证书作为敲门砖的作用比实际应用更大,但是随着中国金融市场越来越开放,跟国际越靠越近,CFA、FRM的价值将越来越体现。
 
       对于风险管理行业,主要还是防范信用风险、操作风险,而市场风险比较少,而国内的信用风险、操作风险基本上是从财务分析、合法合规性的角度入手,几乎没有量化,所以FRM里的知识比较难应用,但是市场风险的知识比如VaR之类的还是比较有用的。目前国内的金融机构目前正在加强风险管理的量化分析,建立自己的量化体系,可以说未来这一块还是比较有前景的,很多风控部门在招聘时也明确提出了FRM优先。
 
      对于私募基金,CFA的作用要大许多,特别是对于很多投资于初创期、发展期公司的基金,很多时候需要使用绝对估值法进行估值,CFA里的内容会显得对口许多。